2008-12-13

1. Vilka frågor tycker du att vi ska driva i det nya rättspolitiska programmet? Konkret formulerade nya politiska krav uppskattas särskilt.

Hej,

Jag sitter i Polisnämnden Stockholms City.

Det viktigaste steget att komma åt brottslighet är när samhället kan kontrollera penningflödena. Avgörande är att öka kortbetalning och mobiltransaktioner och att få bort mynt och sedlar, som dessutom är ett synnerligen ohygieniskt hanterande. Sedlar bör ha EAN-koder så man alltid vet i vilken kassa sedlar befinner sig, så att stulna eller rånade sedlar snabbt kan spåras.

Beträffande utandningsproven är vi rätt överens med polisledningen, att vi i Stockholms City har för stora problem för att man skall ägna tid och resurser åt det. Vi kan göra våra 87000 budgeterade utandningsprov när vi har tid till det; troligen på tisdag förmiddagar. Dessutom ställer kontrollstationer i Stockholms innerstad typ Centralbron eller Sveavägen till med gigantiska trafikproblem ofta med effekt på annan utryckning av polis, ambulans eller brandkår.

Ett effektivare sätt att klara trafikövervakning och att gripa rattonyktra är att ha fler motorcykelpoliser, med de nya Hondacyklarna. Dessa hinner snabbt ikapp påtända och berusade personer och kan stoppa dem. Allmänheten är snar att rapportera per mobiltelefon, så trafikfarliga personer blir snabbt synliga för polisen.

Ett stort problem är att polisen inte kan ta emot SMS och MMS vilket är det naturligaste sättet för folk att rapportera. Folk över 50 tycker kanske fortfarande det är bekvämast med telefonsamtal eller mail. (Ingen går till en polisstation eller skriver kuvertpost.)

Eftersom MMS med en film på ett par minuter ofta är ett bra bevismaterial är det tokigt att LKC eller polisen inte jobbar med MMS. Att de inte kan ta emot SMS är bara genant. Flera telefoner kan numer även ange GPS koordinater var brottslingen befinner sig.

Polisens intåg i den digitala interaktiva världen en huvudfråga för Polisnämnden i City, där alla partier är överens. Polisen måste få vanliga enkla handdatorer (inte något egenutvecklat skit från RPS) där de kan skriva rapporter på plats. Vi har inte råd med poliser som åker till Kronoberg eller Huddinge med fulla människor som misshandlat för att där skriva rapporter. Det kan ta ett par timmar från effektivt polisarbete. Rapporten skall skrivas på plats och helst skall ”Svarta maja” köra in brottslingen till häktet eller tillnyktringen.

Beträffande LOB är rättssäkerheten det största problemet, såväl för polisen som för allmänheten. Rättssituationen blir idiotisk när polisen kommer in i bilden pga att alla vittnen, alla närvarande, är berusade till den grad att polisen nästan omöjligt kan få ett grepp om vad som hänt och vem som pucklat på vem. Ingripandet blir godtyckligt för att få slut på en bråkig situation. Att oskyldiga åker dit är nästan självklart. Den som hinner springa undan klarar sig, men är du tillräckligt full och står kvar blir du troligen misstänkt. Antalet minuter som man kan binda upp polisresurser vid de olika incidenterna är ju begränsad. Det är därför bättre att ingripa snabbt och resolut, än att försöka reda ut situationen ordentligt.

Vad vi jobbat med i flera år är ordentlig kamerabevakning av offentliga platser där berusade människor rör sig. Vi har koncentrerat oss på Medborgarplatsen och Stureplan, men egentligen borde vart ställe som serverar alkohol ha kamerabevakning av entrén och området därikring. Endast med kamera kan du se vad som har hänt och vem/vilka som egentligen är den/de skyldiga. På så sätt kan de oskyldiga klara sig hur berusade de än är. Efter sex års kamp har vi fortfarande inte fått myndigheternas tillstånd att sätta upp kameror. Eländet fortsätter.

Per Hallerby

Folkpartiet/liberalerna Södermalm-GamlaStan

2008-12-08

4/12 Debatt på Riksdagshuset med Alexander Bard och Ewa Dahlgren om IPRED

Jag tog mig till Riksdagshuset för att höra Folkpartiets hearing om IPRED, fildelningslagen.

Gemensamt skrek resp. grät musikerna Bard och Dahlgren RÄDDA UPPHOVSRÄTTEN, men menade ”rädda mediamonopolet”. De har, som många andra musiker, sålt sina själar, sin musik och sina upphovsrätter till monopolisterna. Fast ordet ”mediamonopol” nämndes aldrig under hearingen. Trots att det är mediamonopolet som är problemet.

Sedan 50 talet förhindrade skivbolagen att vi fick höra Elvis eller Johnny and the Hurricanes på radio. Vi fick bara höra ”Fiolen min” med Postflickorna. Tack vare Radio Luxemburg, -Nord och -Syd, fick vi en liten uppluckring av monopolet. Vi fick höra 10 i topp och Pop60. Program som är skivbolagens reklampelare, där ”skivpratare” pratade sönder halva låten.

Fildelningen är den nya Radio Nord, som kanske kan luckra upp monopolet något mer. Därför bör ett liberalt parti inte stå på monopolet sida. Det är viktigare än något annat för marknadsekonomin, att bekämpa monopolen. Monopol är ett hot mot välståndet. Monopol står mot marknadsekonomi, som diktatur mot demokrati.

Mediamonopolet bestämmer hur, när och på vilket sätt vi får lyssna på musik. Monopolisten anser att vi skall gå till Megastore och köpa en CD skiva och spela den på radiogrammofonen i vardagsrummet. Trots att alla lyssnar på musik via telefonen eller MP3 spelaren. Vi skall köpa hela ”album” för 240 kronor, trots att vi bara vill lyssna på en låt, kanske en gång. Vill jag lyssna på Ewa Dahlgren, vill jag ha alla hennes låtar i tre dar, sen radera dem. Det tillåter inte mediamonopolisterna.

På film sidan är det värst. Där har man indelat världen i regioner. Så säker är man på monopolet, att man kan bestämma exakt när, var och på vilket sätt jag skall få se en film. Det kan alltså ta ett år, efter det att jag läst en filmrecension i NY Times nätupplaga, innan jag får se en film. Mediabolagen sänder Oscarsgalan, men tillåter mig inte att se filmerna som är nominerade. Otroligt!

En diktator (Mugabe) avgår aldrig frivilligt, utan försvarar sig med militär och polis. En monopolist släpper inte sitt monopol frivilligt, han tillämpar polis och lagstiftning. Han kriminaliserar den som hotar monopolet.

Det är viktigare för ett liberalt parti att krossa mediamonopolen, än att krossa fildelningen, som ju är det enda som hotar monopolen.

Per Hallerby

Folkpartiet/liberalerna Södermalm-GamlaStan

November 2008 inför Slussenutställningen

Ny syn på Slussen

Det var packat med folk på Arkitekturgalleriet på Munkbron. Fem entusiaster vågade presentera den enda vettiga lösningen för ombyggnaden av Slussen. Dessa fem framstår som pojken i ”Kejsarens nya kläder” eftersom de föreslår det självklara.

De föreslår att man skall gräva ned Tunnelbanan.

Tunnelbanebron är ett fult sår som stör Stockholms stadsbild, värre än Centralbron och sammanbindningsbanan. Bron var en gång det billigaste sättet att knyta samman Tunnelbanan i norr och syd. Men bron var, som mycket annat, ett provisorium.

Tunnelbanan går i kassuner från Centralen till Riddarholmen. Genom att låta Tunnelbanan fortsätta i kassuner fram till Södermalm skulle man vinna mycket.

De fem entusiasterna vill återknyta Tunnelbanan till de gamla spårvägsspåren vid Medborgarplatsen. Ännu bättre vore kanske om Tunnelbanan fick en ny sträckning med nya bredare stationer vid Medborgarplatsen och Skanstull. Detta skulle kunna ge en knutpunkt av Tvärbanan, Tunnelbanan och Pendeltåget vid Medborgarplatsen.

Det viktigaste med de fem entusiasternas förslag är att Slussen kan sänkas 10-15 meter, att Stadsmuseet kommer fram i ljuset och kan stråla i sin skönhet, att man plötsligt kan bygga en mänsklig miljö och vackra broar. I stället för de märkliga arkitektkonstruktionerna man tvingas spekulera med i dag, på grund av nivå skillnaden. Dessutom har de räknat ut att det blir billigare!

Läs gärna själv och njut:

http://www.gamlastansallskapet.se/katalog_SLUSSEN.pdf

Med vänliga hälsningar

Kommentar till ledare i MittiSödermalm om tvärspårvagn till Slusssen

Hej,

Du skriver att Tvärbanan skall ledas i en tunnel till Slussen, där en ny station skall byggas, där man, med visst trassel, kan nå Slussens T-banestation.

Denna lösning kostar flera miljarder och ger inte särskilt mycket. Den utgår från att spåret för 100 år sedan drogs till Slussen.

Om Tvärbanan och Saltsjöbanan i stället gick Folkungagatan till Medborgarplatsen (eller Åsögatan som förr). Då skulle man komma till affärer och nöjen. Direkt till Söders hjärta. Det skulle ge östra Södermalm bättre kommunikationer.

Spårvägen kan sen gå vidare längs Södermalmsallén till Södra Station och fram till Zinkensdamm. Det blir så mycket bättre och så mycket billigare.

Om man nu så gärna vill göra en tunnel borde den gå genom Vita bergen till Ringvägen som ger anslutning till Skanstull, Södersjukhuset, Södra station vid Rosenlund, Tanto och Zinkensdamm.

Alla lösningar vore bättre för dem som använder Spårvagnen. Det blev betydligt billigare.

Flyttar man bort bussterminalen från Slussen samtidigt, så kan man göra oändligt mycket vackrare och trevligare lösningar för Slussen.

Per Hallerby

Kommentar om ledare i NU 2 februari 2008

Man skall vara försiktig med att använda ordet stöld.

Min farmor fick en prenumeration på Hemmets veckotidning i julklapp. Vart nummer rullade hon ihop och skickade till min mamma efter det hon läst klart. När mamma läst klart, läste jag serierna. Sen gick jag in till grannfrun med tidningen. På femtitalet cirkulerade tusentals tidningar genom posten. Veckotidning var dyrt. Detta var en marknadsanpassning, inte stöld.

Mediabolagen har använt sin monopolställning till att ta hutlöst betalt för sina produkter och har tjänats hutlöst med pengar. Borde det inte kallas stöld att använda sitt monopol. Man har begränsat distributionen och distributionsformaten för att maximera sin vinst över alla gränser. Man har till och med infört regioner, där man anser sig kunna bestämma när och var jag skall kunna se en viss film och till vilket pris.

Om Jan kommer att tänka på en låt och vill höra den. Då kräver mediabolaget att Jan skall gå till en skivaffär. Beställa skivan. Komma tillbaka och köpa den efter en viss tid för 260:- kronor. Jan får med 11 låtar som Jan inte vill höra. Faktum är att Jan inte längre är intresserad av låten och tycker definitivt inte det är värt priset.

Tack och lov finns Internet. Det är mediabolagens hantering av marknaden som tvingat fram fildelning. Gapet mellan att vänta lång tid och betala flera hundra för en låt, mot att få den gratis omedelbart är för stort. I synnerhet om man vill ha hundra låtar på sin MP3 spelare och kunna byta ut dem varje vecka. Om inte mediabolagen möter marknaden med rimlig distribution till rimligt pris, så går marknaden förbi mediabolagen. För – musik måste vi ha.

Detta är inte en fråga om upphovsrätt, utan en fråga om mediabolagens prissättning och distribution. Jämför med Apples succé med iTunes.

Per Hallerby

Svar på Artikel om förbjud Motorsport av miljöskäl.

Förbjud Ludvika!!

När jag såg Olle Nelsons rubrik ”Förbjud Motorsport” blev jag skräckslagen. Men så erinrade jag mig att detta ju inte gäller Speedway, som ju går på Metanol. Det kändes härligt att veta att denna spännande och underbara sport kommer att leva länge.

Sedan slog det mig att Olles problem med motorsport snarare gäller publiken, som i de fall, då arenan inte har anslutning till Tunnelbana eller spårvagn, tvingas åka bil dit. Problemet gäller ju alla sporter. Ja egentligen gäller Olles problem alla evenemang utan anslutning till Tunnelbana eller spårvagn.

Riktigt illa blir det om man tittar på Ludvika. Det är ett nöje att bo i Ludvika. Boendet är nöjesrelaterat. Med den definitionen kan Olle alltså byta ut ”motorsport” mot ”Ludvika” och publicera samma artikel igen. De långa transporterna till och från Ludvika är en ekologisk katastrof. Det glesa boendet slukar fossila bränslen. Det är inte bara ett oekonomiskt sätt att leva, det är dessutom synnerligen oekologiskt.

Genom en kraftig Glesbygdsskatt bör man så snart som möjligt överföra dessa människor, till ett både ekologiskt och ekonomiskt rätt boende, i något storstadsområde och på sikt bör man kunna förbjuda Ludvika för permanent boende.

Eller?